Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 105
София, 09.05. 2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков
ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова
Десислава Добрева
при секретаря ………………………………………………..……. и с участието на прокурора …………............................................., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 2411 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, предл. 1-во ГПК.
Образувано e по молбата на застрахователното дружество „Булстрад В. Иншурънс Груп“ АД-София /ЕИК[ЕИК]/ с вх. № 65221 от 18.VІ.2021 г., с която е било поискано допълване на постановеното по настоящето дело решение № 159/18.V.2021 г. в частта му за разноските, като – на основание чл. 81, във вр. чл. 78, ал. 3 ГПК – ищцовата „Корпоративна търговска банка“ АД (в несъстоятелност) /ЕИК[ЕИК]/ бъде осъдена да заплати на този застраховател /ответник по осъдителен иск с правно основание по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.)/ сума в размер на 49 021.66 лв., представляваща направените от нето разноски за въззивното производство пред САС по т. д. №
Поддържа се в молбата, че присъждането на тези разноски било своевременно поискано още с касационната жалба срещу въззивното решение, както и повторно - в хода на устните състезания в откритото съдебно заседание пред ВКС, проведено на 7.ХІІ.2020 г.
По реда на чл. 248, ал. 2 ГПК ответната по молбата „Корпоративна търговска банка“ АД (в несъстоятелност) писмено е възразила (с вх. № по описа на ВКС) чрез двамата свои постоянни синдици и надлежно упълномощения от тях юрисконсулт по основателността на искането за допълване на постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение в частта му за разноските посредством присъждане на направените такива от застрахователя за въззивното производство пред САС в размер на претендираната сума от 49 021.66 лева, поддържайки, че то следва да бъде оставено без разглеждане – като недопустимо, а в случай, че бъде разгледано по същество, да се остави без уважение – като неоснователно. Инвокират се доводи, че в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК не е било правено искане от процесуалния представител на ЗАД „Булстрад В. Иншурънс Груп“ пред САС за допълване на неговото въззивно решение № 578/3.ХІ.2019 г. по т. д. № 4807/2017 г. с присъждане на разноски за ответната ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
