*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 104

    София, 14.06.2022 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 08.06.2022 година в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

    ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

    Милена Даскалова

    разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр.дело № 2033/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Н. Г. М. срещу разпореждане № 260722/29.03.2022 г. по гр.д. № 2998/2011 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е върната подадената от него молба по чл. 303 ГПК с вх. № 262728/11.03.2022 г.

    Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно и иска неговата отмяна. Твърди, че е освободен от заплащане на държавна такса, защото основното производство е реституционно , поради което такса не се дължи и по извънредното такова за отмяна на влязло в сила решение. Излага и доводи, касаещи съществото на правния спор по делото. Направил е искане за възстановяване на срока за представяне на преписи от документи.

    Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Частна жалба е процесуално допустима – насочена е срещу съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, подлежащ на обжалване съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК, от надлежна страна и в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

    Разгледана по същество , частната жалба е неоснователна.

    На 11.03.2022г. по гр.д. № 2998/2011 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив е постъпила молба за отмяна с вх. № 262728/11.03.2022 г., подадена от Н. Г. М..

    С разпореждане № 260541 от 15.03.2022 г., съдът е дал указания на молителя да посочи точно и конкретно кой съдебен акт иска да бъде отменен като индивидуализира същия с номер, дата на постановяването му и съда, който го е постановил; да посочи основание по чл. 303, ал. 1 ГПК, въз основа на което се иска отмяна, придружено с точно и мотивирано изложение съгласно чл. 306, ал.1, изр.1 ГПК; да представи доказателства за вписване на молбата в Служба по вписвания – П.; да представи доказателство за платена държавна такса в размер 1 343,48 лв. по сметка на ВКС и да представи преписи от молбата за отмяна според броя на другите страни в производството.

    На 18.03. 2022г. молителят е уведомен за дадените от съда указания.

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари