Определение №104/08.04.2022 по дело №1100/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 104

    гр. София, 08.04.2022 година

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1100 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е образувано по касационна жалба на ищеца Я. Г. Я. от [населено място] чрез процесуален представител адв. Р. Р. срещу решение № 260062 от 22.03.2021 г. по в. т. дело № 721/2020 г. на Апелативен съд Пловдив, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 260069 от 15.10.2020 г. по т. дело № 211/2019 г. на Окръжен съд Стара Загора, Търговско отделение и Я. Г. Я. е осъден да заплати на „Ескизара“ АД, [населено място] на основание чл. 78 ГПК сума в размер на 3 000 лв., представляваща направени разноски за въззивното производство. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е отхвърлен предявеният от Я. Г. Я. срещу „Ескизара“ АД иск за осъждане на „Ескизара“ АД да заплати на ищеца сума в размер 200 000 лв., представляваща неизплатена главница по запис на заповед от 04.12.2008 г. с издател „Ескизара“ АД, поемател Я. Г. Я., падеж 04.12.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от 19.04.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.

    По делото са постъпили молба вх. № 992/01.02.2022 г. и молба вх. № 1573/17.02.2022 г., с които касаторът Я. Г. Я. чрез процесуален представител адв. Р. Р. моли на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съдебният състав да се отведе от разглеждане на настоящия спор, тъй като т. дело № 1100/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение е с предмет съществуването на вземане по запис на заповед, издаден от „Ескизара“ АД в полза на Я. Г. Я., и същият съдебен състав през м. ноември 2021 г. е разгледал т. дело № 66/2021 г. също с предмет съществуването на вземане по запис на заповед, издаден от „Ескизара“ АД в полза на Я. Г. Я., като докладчик и по двете дела е съдия Емилия Василева, двете производства са между едни и същи страни и имат идентичен предмет и целият съдебен състав се е ангажирал със становище относно процесните отношения между страните по делото.

    Настоящият съдебен ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари