*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 103

    София, 23.06. 2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 20.06.2022 година в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

    ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

    Милена Даскалова

    разгледа докладваното от съдия Даскалова гр.дело № 438/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.248 ГПК.

    Образувано е по молба вх. № 3812/28.04.2022 г. от М. Й. М. с искане да се измени постановеното по делото решение, като се допълни с осъдителен диспозитив за направените от нея разноски за първоинстанционното производство в размер на 390, 71 лв. по предявения и уважен иск по чл. 108 ЗС срещу Д. и Т. Б., която сума се равнява на 1/3 от доказаните като извършени от наследодателя й Й. М. разноски за тази инстанция в общ размер на 1172, 12 лв., за които е бил представен своевременно списък на разноските.

    Молителката твърди, че в мотивите на решението си ВКС е обсъдил присъждането на разноски за първа инстанция съобразно окончателния изход на спора, но не се е произнесъл за тях в диспозитива на решението.

    Ответникът по молбата Д. С. Б. в срока за отговор с писмено становище я оспорва като неоснователна по съображения, че предявените от молителката искове за собственост по чл. 108 ЗС са били два- за магазин и за складово помещение , като този за складовото помещение е отхвърлен изцяло, поради което не са налице основания за исканото изменение.

    Ответницата Т. Г. Б. в срока за отговор не представя писмено становище.

    Молбата по чл. 248, ал.1 ГПК е допустима - изхожда от страна по делото, с представен списък на претендираните разноски и е подадена в едномесечния срок от постановяване на решение № 60169 от 05.04.2022 г. по гр.д. № 438/2021 г., което е необжалваемо и чието допълване в частта за разноски се иска.

    Разгледана по същество молбата е основателна, като съображенията за това са следните:

    Гр. д. № 438/2021г. по описа на Върховния касационен съд е образувано по касационните жалби на А. Г. М., М. Й. М. (конституирана като правоприемник на Й. Г. М. ) и Г. Н. К. срещу решение от 08.05.2020 г. по гр.д № 858/2018 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 31.01.2017 г. по гр.д. № 44471/2012 г. на Софийски районен съд, с което ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари