Определение №102/16.03.2022 по дело №987/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 102/16.03.2022 г.

    Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на петнадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: Василка Илиева

    Членове: Веска Райчева

    Геника Михайлова

    разгледа докладваното от съдия Михайлова ч.гр.д. № 987 по описа за 2022 г.

    Производството е по чл. 282 ГПК.

    Образувано е по молба от „Джамбо Ес. Б.“ ЕООД за спиране на изпълнението на осъдителното решение № 448/07.03.2022 г. по гр.д. № 11021/2021 г. на Софийски градски съд.

    Настоящият състав намира молбата за основателна. Предпоставките по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК са осъществени, тъй като: 1) молителят е ответник по иска и е подал касационна жалба срещу въззивното решение; 2) спазен е срокът по чл. 283 ГПК; 3) решението е с осъдителна част - Софийски градски съд, потвърждавайки решението от 07.07.2021 г. по гр.д. № 6407/2021 г. на Софийски районен съд, е осъдил дружеството да заплати на А. С. П. ЕГН [ЕГН] на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ сумата 22 380 лв. – обезщетение за безработица в периода 21.12.2020 г. – 31.06.2021 г., ведно със законните лихви от 02.02.2021 г.; 4) законът допуска предварително изпълнение на осъдителното въззивно решение (чл. 404, т. 1, пр. 3 ГПК), но изключва суспензивен ефект на касационната жалба (чл. 282, ал. 1 ГПК) и 5) касаторът е извършил надлежно обезпечение в полза на ищеца - по специалната сметка на Върховния касационен съд е внесъл присъдената сума, като размерът на обезпечението определя главницата, но не и присъдени лихви след предявяването (т. 1 от ТР № 6/ 23.10.2015 г. по тълк. д. № 6/ 2014 г. ОСГТК на ВКС).

    При тези мотиви, съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    СПИРА изпълнението на решение № 448/07.03.2022 г. по гр.д. № 11021/2021 г. на Софийски градски съд в частта по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ.

    Определението е окончателно.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари