Определение №102/14.03.2022 по дело №4261/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 102

    гр. София, 14.03. 2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от девети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 4261/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК .

    Образувано е по касационна жалба на А. Е. С., Р. А. Е. и Е. А. Е. срещу решение № 264166 от 23.06.2021 г. постановено по в.гр.д. № 7658/2020 г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която след като е отменено решение № 32556 от 04.02.2020 г. постановено по гр.д. № 12342/2019 г. по описа на Софийски районен съд, е признато за установено по предявените от Д. Х. Г. срещу тримата касатори искове по чл. 422 ГПК вр. чл.31, ал. 2 ЗС, че ответниците му дължат сумата от 17480 лв. обезщетение за лишаване от правото му да ползва съсобствен между страните недвижим имот за периода 23.04.2013 г. - м. февруари 2018 г., както и сумата от 1552, 74 лв. - обезщетение за забава за периода от 23.04.2015 г. до 01.03.2018 г. на основание чл. 422 ГПК вр. чл.86 ЗЗД.

    Касаторите поддържат неправилност на обжалваното въззивно решение като постановено при нарушения на материалния и на процесуалния закон, както и необоснованост - касационни основания по чл.281, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите сочат основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

    Ответната страна по касационната жалба – Д. Х. Г., с подадения отговор на жалбата, изразява становище за неоснователност на същата, липса на основания по чл. 280 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение. Претендира присъждане на направените разноски за касационното производство.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение по допустимостта на жалбата и наличието на основания за допускане на касационното обжалване, счита следното:

    Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от активно легитимирани като ответници по делото лица, срещу въззивно съдебно решение, подлежащо на касационен контрол по арг. от чл. 280, ал.3, т. 1 ГПК като постановено по установителен иск относно главно вземане с цена над 5000 лв.

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари