Определение №101/17.03.2022 по дело №3996/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    7

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    N. 101

    гр. София 17.03.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

    ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

    изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 3996/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по молба с вх. № 270937/28.01.2021 г. на С. В. К. за отмяна на определение № 81 от 05.02.2015 г. по ч. гр. дело № 7104/2014 г. на ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, трето отделение. С определението не е допуснато касационно обжалване на определение № 2482 от 13.10.2014 г. по ч. гр. дело № 3594/2014 г. на САС /Софийски апелативен съд/, с което е потвърдено определение № 9888 от 13.05.2014 г. по гр. дело № 6312/2014 г. на СГС /Софийски градски съд/. С последното е върната исковата молба на С. В. К. срещу Г. М. Г. и С. Г. Г. за признаване за установено, че детето С. Г., родено на 31.03.2006 г. от майка С. Г. Г. не произхожда от Г. М. Г. и това обстоятелство да бъде вписано в акта за раждане на детето, като е прекратено производството по делото.

    Насрещната страна - Г. М. Г. и С. Г. Г. са подали отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК, съгласно който молбата не следва да бъде допусната до разглеждане, тъй като е трета поредна молба с идентично съдържание. Ответниците са посочили, че молителят е образувал няколко дела пред СГС с едно и също искане, като последното от тях е гр. дело № 8194/2015 г., производството по което е прекратено поради липсата на активна легитимация на ищеца, като първоинстанционният акт е потвърден от САС с определение от 24.11.2015 г. по ч. гр. дело № 4382/2015 г., което не допуснато до касационно обжалване с определение № 97 от 11.04.2016 г. по ч. гр. дело № 858/2016 г. на състав на ВКС, а с определение № 120 от 16.04.2021 г. по гр. дело № 586/2021 г. състав на ВКС, ІV г.о. е оставил идентична молба на същия молител без разглеждане поради липса на доказателства за втория критерий за допустимост по чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК, а именно исканото възобновяване на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари