*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 101

    София, 14.06.2022 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

    Емилия Донкова

    като изслуша докладваната от съдия М. молба по ч. гр. д. № 1775 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 282 ГПК, като делото е образувано по искане на М. П. К. за спиране на основание чл. 309, ал. 1 вр. чл. 282 ГПК на изпълнението на влязлото в сила решение № 409/27.12.2018 г. по гр. д. № 525/2018 г. на Софийски окръжен съд, с което е уважен предявен против М. П. К. ревандикационен иск по отношение на 5/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място] с площ от 1622 кв.м., м.“З.“, начин на трайно ползване: нива, съставляващ имот № * по картата на землището на [населено място] и ответницата е осъдена да заплати на ищците разноски в размер на 1030.48 лв.

    Изпълнението на влязлото в сила решение е спряно с определение № 126 от 15.07.2020 г. срещу внесено обезпечение, както следва: сумата 583.91 лв., която е постъпила по сметка на ВКС, а на 13.07.2020 г. и сумата 4509.29 лв. или общо 5080.08 лв., колкото е дължимия размер на обезпечението за 5/6 ид.ч. от имота.

    По молбата за отмяна на влязлото в сила решение е образувано гр. д. № 3958 по описа за 2020 г. на ВКС, II гр. о. и същата е оставена без уважение с решение № 61 от 9.06.2021 г.

    С молба вх. № 4835 от 3.06.2022 г. М. П. К. е поискала съдът да се произнесе дали е валидна обезпечителната мярка, наложена с определение № 126 от 15.07.2020 г. по настоящото частно гражданско дело; доколкото няма молба от заинтересованата стена по чл. 402, ал. 1 ГПК да се продължи обезпечителната мярка, тъй като има заведен иск по чл. 270, ал. 2 ГПК пред Районен съд-Ботевград за прогласяване нищожността на решение № 409/27.12.2018 г. по гр. д. № 525/2018 г. на Софийски окръжен съд и определение № 25 от 22.01.2020 г. по гр. д. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари