*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 100

    гр. София, 14.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 708/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Русе срещу въззивно решение № 319 от 15.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 785/2009 г. на Русенския окръжен съд в потвърдителната му част относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди.

    С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение № 559 от 19.07.2021 г. по гр. д. № 1223/2021 г. на Русенския районен съд в частта, с която касаторът е осъден на основание чл. 49, във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД да заплати на София А. Б. сумата 20 000 лв., представляваща обезщетение за причинени ѝ неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.10.2020 г. до окончателното ѝ изплащане.

    Настоящият състав на ВКС констатира, че в обжалваното решение е налице погрешно посочване на номера на делото, по което е постановено, както и на годината на неговото образуване, поради което намира, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която компетентен да отстрани е Русенският окръжен съд.

    С оглед изложеното настоящото производство следва да се прекрати, а делото следва да се изпрати на Русенския окръжен съд за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК, след което същото следва да се върне отново във ВКС за произнасяне по реда на чл. 288 ГПК.

    По изложените съображения Върховният касационен съд, II г. о.,

    О П Р Е Д Е Л И:

    П р е к р а т я в а производството по гр.д.№ 708/2022 г. по описа на Върховния касационен съд, II г. о.

    И з п р а щ а делото на Русенския окръжен съд за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК относно наличие на очевидна фактическа грешка в решение № 319 от 15.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 785/2009 г. на Русенския окръжен съд.

    О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари