*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 100

    [населено място] 10.08.2022 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    при участието на секретаря Валентина Илиева

    разгледа докладваното от съдията Декова

    гр.дело №3061 по описа за 2021 год.

    Производството е по реда на чл.7, ал.7 от Закона за адвокатурата.

    Образувано е по жалба с вх. № 2058/13.07.2021 г. на С. П. П., чрез процесуален представител адв.С., против решение № 3459 на Висшия адвокатски съвет от 18.06.2021г., с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение на Софийски адвокатски съвет, обективирано в протокол №15 от 16.04.2021г., с което се постановява отказ да бъде вписан в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия на основание чл.6, ал.3 от Закона за адвокатурата - без полагане на изпит за адвокатска правоспособност. Искането е да се отменят решенията и да бъде задължен Софийски адвокатски съвет да извърши вписването му на основание чл.6, ал.3 от Закона за адвокатурата /ЗАдв./.

    Ответникът по жалбата Висш адвокатски съвет, чрез процесуален представител адв.А., оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Претендира се адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв.

    Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

    Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед заявените основания за неправилност на решението, приема следното:

    С. П. П. е подал молба до Софийски адвокатски съвет да бъде вписан в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия на основание чл.6, ал.3 от Закона за адвокатурата - без полагане на изпит за адвокатска правоспособност, поради това, че има юридически стаж повече от 5 години, вкл. времето преди да е придобил юридическа правоспособност по смисъла на чл.4, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, във връзка с чл.294 от Закона за съдебната власт, през 2018г. – като юрисконсулт на територията на Република България в търговско дружество и като юрисконсулт в адвокатска фирма, консултантска фирма и банка в Република Франция.

    С обжалваното решение на Висшия адвокатски съвет е оставена без уважение жалбата на С. П. П. срещу решението на Софийски адвокатски съвет, с което се постановява отказ да бъде вписан като адвокат по чл.6, ал.3 ЗАдв. в Софийска ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари