Определение №100/16.03.2022 по дело №140/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 100

    гр. София, 16.03.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова ч.гр. дело № 140/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Г. Й. М. от [населено място] срещу разпореждане № 262585/1.11.2021 г по гр.дело № 2125/20 г на Районен съд-Русе, поправено с разпореждане № 262608 от 11.11.21 г, с което е върната подадената от жалбоподателя частна жалба вх.№ 2796216/28.9.21 г против определение № 262015/15.9.21 г на РРС, първи граждански състав.

    В частната жалба се подържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалния закон.Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което делото да бъде върнато на съда за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената частна жалба, чрез предоставяне на нов срок и възможност за изпълнение на дадените указания.

    Частната касационна жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

    Ищецът по гр.дело № 2125/20 г на РРС е подал молба по чл.303 и сл. за отмяна на влязлото по делото в сила решение, която е оставена без движение с определение от 5.8.21 г и са му дадени конкретни указания за остраняване в срок на констарирани нередовности.Указанията на съда не са изпълнение, поради което молбата за отмяна е върната с определение № 262015/15.9.21 г.Против това определение е подадена частна жалба, която е оставена без движение като на М. са дадени указания да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв.

    С обжалваното определение, съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил в срок дадените указания за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв. От данните по делото се установява, че съдът многократно е дал на жалбоподателя точни и конкретни указания за остраняване на посочената нередовност.С разпореждане № 262541 от 8.10.21 г съдът е указал, че по подадената жалба срещу определението от 15.9.21 г , с което е върната молбата му за отмяна следва да бъде внесена държавна такса в размер на 15 лв.С разпореждане от 22.10.21 г отново е дал указания за внасянето й, за което жалбоподателят е редовно уведомен ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари