Определение №10/10.01.2022 по дело №4290/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 10

    София, 10.01.2022 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

    EМИЛИЯ ДОНКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 4290 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 17512/08.10.2021 г. на А. Б. М. против определение № 2442 от 23.09.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1845 по описа за 2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е допуснато обезпечение на предявения от А. Б. М. против М. С. Ж. (правоприемник по чл. 227 ГПК на И. Г. Ж.), иск с правно основание чл. 59 33Д за заплащане на сумата от 100 300 лева, получена неправомерно съгласно разпределение от 11.12.2018 г. от неразрешена публична продан върху недвижим имот по изп. д. № 20158490400711 по описа на ЧСИ А. П., чрез налагане на възбрана на апартамент в [населено място], [улица], с площ от 108 кв. м. ет. 2, ап. 2, идентификатор ....., ведно с 1/3 ид. ч. от дворно място в [населено място], [улица], цялото с площ от 410,40 кв. м, с идентификатор ......... по КККР, одобрени със Заповед РД-18 45/09.07.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, след представяне на документ за платена гаранция в размер на 40 000 лева по сметка на Софийски апелативен съд и е оставено без уважение искането за налагане на възбрана на 1/2 идеална част от гараж № ... и гараж №..... на [улица] [населено място] за обезпечение на иска с правно основание чл. 108 ЗС.

    В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на атакуваното определение и се иска неговата отмяна. Твърди се, че по иска по чл. 59 ЗЗД неправилно е допуснато обезпечение срещу представяне на гаранция, доколкото на съда е било известно обстоятелството, че ищцата няма средства да внесе сумата от 40 000 лева, а искането за допускане на обезпечение на иска по чл. 108 ЗС неправилно е оставено без уважение, като е прието, че исковата молба е вписана, което не кореспондира с данните по делото.

    Настоящият състав на ВКС ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари