Определение №1/07.01.2022 по дело №4964/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1/07.01.2022 г.

    Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и девети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Веска Райчева

    Членове: Геника Михайлова

    Любка Андонова

    разгледа докладваното от съдия Михайлова гр.д. № 4964 по описа за 2021 г.

    Производството е по глава ХХIV-та ГПК.

    Образувано е по молба на А. Ж. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 260262/19.11.2020 г. по гр.д. № 2861/2019 г. на Районен съд – Добрич, с което е разрешен спорът по чл. 127, ал. 2 СК между родителите А. Ж. Н. и Д. Р. А. за местоживеенето на техните деца Ц. Д. Р. и Д. Д. Р., упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката.

    От ответника по молбата Д. Р. А. не е постъпил писмен отговор.

    Решението по чл. 127, ал. 2 СК е постановено в производство по спорна съдебна администрация. В т. 4 от ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/2014 г. ОСГТК на ВКС прие, че влезлите в сила съдебни решения, постановени в производство по спорна съдебна администрация, не подлежат на отмяна по реда на глава XXIV-та ГПК, защото не пораждат сила на пресъдено нещо. Съгласно чл. 130, ал. 2 ЗСВ, тълкувателното решение е задължително за органите на съдебната власт. Зачитайки нормативното тълкуване на чл. 303 ГПК, извършено с него, настоящият състав е длъжен да приеме, че молбата за отмяна е с недопустим предмет и да я остави без разглеждане по същество.

    При тези мотиви, съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Ж. Н. от [населено място], [улица], ЕГН [ЕГН], за отмяна на влязлото в сила решение № 260262/ 19.11.2020 г. по гр.д. № 2861/2019 г. на Районен съд – Добрич.

    Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари