Определение №1/04.01.2022 по дело №4950/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 1

    София, 04.01.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 4950/2021 година.

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Кастаньола“ ЕООД, срещу определение № 3873 от 3. 11. 2021 г. по гр. д. № 11942/2021 г. на Софийски градски съд, с което е отменено определение № 2606 от 30. 07. 2021 г. по ч. гр. д. № 44695/2021 г. на СРС, 90 с-в, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 74, ал. 1 ЗС, който „Кастаньола“ ЕООД ще предяви срещу К. К. К., З. И. К., Д. Н. И. и К. Н. К., за присъждане на сумата 20000 лв. обезщетение за извършени подобрение в ПИ .........и построеното в него партерно помещение с идентификатор .........по кадастралната карта на [населено място], чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изпълнително дело № 943/2019 г. по описа на ЧСИ У. Д., при условие, че молителят внесе парична гаранция в размер на 3000 лв. по сметка на Софийски районен съд, която обезпечителна мярка е заменена, с определение № 5028/21. 09. 2021 г., с обезпечителна мярка залог на парична сума в размер на 20000 лв., обезсилена е обезпечителна заповед, издадена на 2. 08. 2021 г. по ч. гр. д. № 44695/2021 г. на СРС, 90 с-в, и е отхвърлена молбата по чл. 390 ГПК.

    Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като извърши проверка за допустимост на подадената частна жалба, прие следното:

    Частната жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

    С тълкувателно решение № 1/21. 07. 2010 г. по т.д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС е разяснено, че обезпечителното производство е двуинстанционно, както и че ВКС се произнася по жалби срещу въззивни определения, постановени в обезпечително производство само в случаите, когато с тези въззивни определения за пръв път, след отмяна на първоинстанционното определение, въззивният съд допуска поисканото обезпечение. След приемане на тълкувателното решение разпоредбата на чл. 396, ал. 2 ГПК е изменена /ДВ, бр. 100/21. 12. 2010 г./, като е прието, че определението на въззивен съд по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд по чл. 389 и 390 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари