Определение №1/04.01.2022 по дело №4552/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 1

    гр. София, 04.01.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

    като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 4552/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба на Е. С. Т. и С. С. Т., приподписана по реда на чл. 284, ал. 2 ГПК от адв. С. срещу определение № 785 от 18.03.2021 г. по ч. гр. д. № 565/2021 г. на Апелативен съд - София. С последното е потвърдено определение № 211773 от 22.07.2020 г. по гр. д. № 10184/2019 г. на Софийски градски съд, с което молбата на жалбоподателите за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски в производството по частна жалба вх. № 17307 от 10.02.2020 г. срещу определение № 598 от 08.01.2020 г. и разпореждане от 03.01.2020 г. по същото дело е оставена без уважение.

    В жалбата се правят оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на обжалваното въззивно определение и се иска от касационния съд да постанови друго, с което молбата за освобождаване от държавна такса и разноски в производството да бъде уважена.

    При преценка допустимостта на настоящото производство този състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, приема следното.

    Частната касационна жалба е недопустима и не следва да се разглежда по същество, а образуваното по нея производство подлежи на прекратяване.

    Предмет на делото е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, предявен от „Топлофикация София“ ЕАД против жалбоподателите Т. - за съществуване на вземания, произтичащи от доставка на топлинна енергия за топлоснабден имот в размер на сумата от 484. 30 лв. за периода от 01.11.2013 г. до 30.04.2015 г. – цена на незаплатена топлинна енергия и сумата от 72. 31 лв. – лихва за забава в плащането на паричното задължение за времето от 01.01.2014 г. до 04.08.2016 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 46552/2016 г. на Софийски районен съд, 72 състав.

    Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Изключени от обхвата на касационния контрол по силата на правилото на чл. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари