Определение №1/10.01.2022 по дело №36/2022

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 1

    [населено място] , 10.01.2022г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение, в закрито заседание на десети януари , през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

    ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 36/2022 год. и за да се произнесе съобрази следното :

    Производството е по чл.48 ал.2 ЗМТА .

    Образувано е по молба на „Интеркомерс 2010 „ ЕООД ,за спиране изпълнението на арбитражно решение от 03.11. 2021 г. по арб.дело № 17 / 2021 г. на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата, до постановяване решение за отмяната му, на основание чл.47 ал.1 т.2 ЗМТА. С атакуваното арбитражно решение са уважени предявените от „Мултипъл плюс” ЕООД против „Интеркомернс 2010 „ ЕООД искове, за сумата от 4 740,67 лева – продажна цена за доставена електрическа енергия и допълнителни услуги за месеците ноември и декември 2017 г. и за сумата 1 426, 47 лева – мораторна лихва върху главницата, за периода от 14.02.2018 г. до подаване на исковата молба, ведно със законната лихва до погасяване на задълженията.

    Върховен касационен съд, първо търговско отделение намира молбата за процесуално допустима и основателна, предвид следното :

    Молбата изхожда от легитимирана да предяви иск по чл.47 ЗМТА страна в арбитражното производство, като исковата молба е редовна и подадена в преклузивния срок по чл.48 ал.1 пр. първо ЗМТА, вкл. считано от постановяване на арбитражното решение - на 03.11.2021 г. . Подадена е чрез процесуален представител – адвокат,с представено доказателство за упълномощаването. Приложено е платежно нареждане за заплатена от молителя парична гаранция, в размера на уважените срещу него претенции, вкл. е удостоверено постъпването й по сметка на ВКС.

    Водим от горното, Върховен касационен съд,първо търговско отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    СПИРА изпълнението на арбитражно решение от 03.11. 2021 г. по арб.дело № 17 / 2021 г. на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата, до постановяване решение по иска за отмяната му, на основание чл.47 ал.1 т.2 ЗМТА , предявен от „ Интеркомерс 2010 „ ЕООД , предмет на производството по т.д.№ 36/2022 г. на І т.о. на ВКС.

    Препис от определението за спиране да се издаде на ищцата.

    Определението не подлежи на обжалване .

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари