Определение №1/04.01.2022 по дело №2638/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 2638/2021 г., стр. 2/2

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 1

    Гр. София, 04.01.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

    Председател: Елеонора Чаначева

    Членове: Росица Божилова

    Васил Христакиев

    разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2638 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Андроник 09“ ООД срещу въззивно решение на Софийски градски съд.

    При проверката за допустимост съдът констатира следното.

    С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение, с което са отхвърлени предявените обективно съединени искове за заплащане на сумите:

    - 2000 лв. (частично) стойност на разходи за въвеждане в експлоатация като кафе-сладкарница на недвижим имот;

    - 1000 лв. (частично) стойност на извършени в същия имот подобрения;

    - 740 лв. неустойка;

    - 1260 лв. (частично) подлежащ на възстановяване депозит.

    Исковете се основават на твърдения за сключен между ищеца като наемател и ответника „Белга Шоколад Т. Т. Х.“ ООД договор за наем на недвижим имот с предназначение за кафе-сладкарница.

    Поставеният в основата на исковете договор за наем, като отнасящ се до обект с търговско предназначение и сключен между търговци, съгласно чл. 286, ал. 3 вр. ал. 1 ТЗ и в отсъствието на твърдения и доказателства за липса на връзка между договора и осъществяваната от всяка от страните търговска дейност представлява търговска сделка. Поради това настоящото дело е търговско по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, съответно приложение намира установеният в тази разпоредба праг за касационна обжалваемост от цена на иска в размер на 20000 лв. Всеки от предявените и разгледани искове е с цена, по-ниска от установения праг, поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, а подадената касационна жалба е недопустима.

    С тези мотиви съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

    Оставя без разглеждане подадената от „Андроник 09“ ООД касационна жалба срещу решение № 264843/19.07.2021 г. по гр. д. № 10175/2020 г. по описа на Софийски градски съд, и прекратява производството по т. д. № 2638/2021 г. по описа на ВКС, I т. о.

    Определението подлежи на обжалване пред състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

    Председател:

    Членове:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари