Определение №1/10.01.2022 по дело №2162/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 1

    София, 10.01.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 06 януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

    ч.гр.дело № 2162 / 2021 година.

    Постъпила е молба вх. № 68992 от 24.11.2021 г., подадена от „Производствено-потребителна земеделска кооперация „Съгласие 2“ / в ликвидация/ ЕИК[ЕИК] със седалище [населено място] брег, [община], обл. К. /„ППЗК Съгласие 2“ /л/, с която иска съдът да измени свое определение № 60141 от 10.11.2021 г. по настоящото ч. гр.д.№ 2162/2021 г. на ВКС, І гр.о., с което не е допуснато касационно обжалване на подадената от нея частна касационна жалба против определение № 588 от 22.10.2018 г. на Окръжен съд-Кюстендил, с което е оставено без уважение искането на „ППЗК Съгласие 2“ в /л/ за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, като същото бъде отменено изцяло или бъдат намалени присъдените разноски от първата инстанция.

    Ответниците М. А. Ч., Й. А. Ч.. „Агро МГ 1“ ЕООД и Г. С. М. оспорват молбата поради неопределеност на искането и по същество неоснователност на твърденията и молят да се остави без уважение.

    Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени молбата, намира следното:

    С определение № 60141 от 10.11.2021 г. по настоящото ч. гр.д.№ 2162/2021 г. на ВКС, І гр.о. не е допуснато касационно обжалване по частната касационна жалба, подадена от кооперацията-молител на определение № 588 от 22.10.2018 г. на Окръжен съд-Кюстендил, с което е оставено без уважение искането на /„ППЗК Съгласие 2“ в /л/ за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

    С първоинстанционното решение на ОС-Кюстендил „ППЗК Съгласие 2“ /л/ е осъдена да плати разноски на ответниците както следва: на „Агро МГ 1“ ЕООД - 2825 лв., на ЕТ-„Г. Г. – ДР“ – 5625 лв., на М. А. Ч. и Й. А. Ч. – общо 5048 лв. и на М. М. А. и Л. Д. А. – общо сумата 500 лв. Подадената от кооперацията молба по чл. 248 ГПК за отмяна на решението в частта за разноските или за изменението му, като същите бъдат намалени е оставена без уважение от ОС-Кюстендил.

    Това определение е обжалвано от „ППЗК Съгласие 2“ /л/ с частна въззивна жалба. С въззивното решение № 12414 от 30.11.2020 г. по гр.д.№ 5818/2018 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари